Artículo 7° Constitucional

Golpe de Estado No
Por Vida

Los mexicanos no queremos y mucho menos deseamos un golpe de Estado, anhelamos qué México sea un país competitivo a nivel mundial, apostamos por políticas públicas reflejadas en beneficio de los gobernados, necesitamos hospitales de segundo y tercer nivel en cada región de los Estados del país, que cuenten con medicamentos de patente;  merecemos seguridad pública; empleos bien remunerados; servicios públicos eficientes; aplicación de ley y, no más leyes ya contamos con aproximadamente trescientos ochos ordenamientos jurídicos federales lo urgente es aplicarlos y castigar con la ley a quién se haga acreedor a ello.
No es correcto que al ciudadano lo distraigan con encuestas, elecciones fuera de los tiempos establecidos por el órgano rector (INE). 
Merecemos respeto a los derechos humanos,  millones de mexicanos diario nos levantamos a trabajar y contribuir con nuestras obligaciones que es, pago de impuestos.
No más división y discriminación, aquí no hay fifis, chairos, conservadores, liberales, etc.; lo que sí existe es la libertad de pensamiento la misma debe ser respetada por ser natural de cada ser humano, así como la aplicación de su capacidad cognitiva para procesar la información. 
Viva México.
Es cuanto.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿QUÉ ENTENDEMOS POR SOBERANÍA?

Imagen
ARTÍCULO 7 CONSTITUCIONAL  ¿QUÉ ENTENDEMOS POR SOBERANÍA?  Por Víctor Daniel Nateras Espinoza  Para hablar de soberanía es necesario hacer mención del concepto que tienen algunos tratadistas del derecho;  Aristóteles hablaba de “autarquía”, Jellinek afirma que era sinónimo de “autosuficiencia”, es decir, implicaba la capacidad de un pueblo para bastarse a sí mismo y realizar sus fines sin ayuda o cooperación extraña. En Roma se utilizaban las expresiones “maiestas”, “potestas” o “imperium” que significaban la fuerza de dominación y mando del pueblo romano.  “Bielsa tratadista argentino asevera que “La soberanía es un concepto jurídico y político, pero sobre todo es lo primero. La soberanía es atributo exclusivo del Estado”.  “Para De la Cueva tratadista mexicano “La soberanía no es un poder ilimitado e ilimitable; esta fórmula podría ser una caracterización negativa de la soberanía, pero no nos dice cuál es su esencia: la soberanía es la cualida...
Leer más
Imagen
ARTÍCULO 7° CONSTITUCIONAL PENSIÓN COMPENSATORIA   Por Lic. Víctor Daniel Nateras Espinoza    En México es un monto económico que cualquiera de los cónyuges lo puede solicitar en la demanda de divorcio siempre y cuando se encuentre económicamente en desventaja de su contraparte, se haya dedicado al cuidado del hogar y de los hijos, no hay que confundir la pensión compensatoria con la pensión alimenticia, por la razón de que aquella se otorga hasta el cincuenta por ciento del capital que ambos consortes acumularon durante el tiempo de su vida matrimonial, lo constituye los bienes muebles, inmuebles, empresas, cuentas bancarias. La desventaja económica entre uno y otro, se considera por la razón de que quien se dedicó a las labores del hogar y cuidado de los hijos, se encontraba imposibilitado para lograr una vida económica independiente. Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación la pensión compensatoria es un resarcimiento económico al cónyuge que se haya dedicado a l...
Leer más

TERCERO EXTRAÑO EN JUICIO DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA

Imagen
  Registro digital: 2028857   Instancia: Primera Sala  Undécima Época Materia(s): Común, Civil Tesis: 1a./J. 71/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tipo: Jurisprudencia TERCERO EXTRAÑO EN JUICIO DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA. POSEE INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO SI SE OSTENTA COMO LEGÍTIMO PROPIETARIO PARA RECLAMAR LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A DICHO JUICIO CIVIL.   Hechos: Dos Juzgados de Distrito conocieron de juicios de amparo en los que las partes quejosas ostentaron la legítima propiedad de bienes inmuebles y reclamaron su falta de llamamiento a los juicios de prescripción positiva en los que se disputaba la posesión de dichos bienes. Ambos juzgados determinaron que carecían de interés jurídico para acudir al amparo. Las partes interpusieron recurso de revisión y los respectivos Tribunales Colegiados de Circuito llegaron a conclusiones distintas al resolverlos, pues uno de ellos concluyó que la parte quejosa sí tiene interés jurídico para...
Leer más